CURTIS YARVIN ET NICK LAND : LE CERVEAU DE TRUMP

J'espère que la question européenne sera très présente dans l'élection présidentielle. En 2012, deux candidats que l'on retrouve pour la quatrième fois, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, avaient un projet sain, sortir la France de l'Union européenne. Depuis, ils se sont rendus compte que cette position énervait les Français. Alors ils choisissent un autre chemin pour le même objectif. Marine Le Pen annonce que si elle est élue, elle diminuera par deux la contribution financière de la France à l'Union européenne. Autrement dit, une crise ouverte largement avec les autres pays, notamment l'Allemagne. Quand Jean-Luc Mélenchon, même objectif, mais méthode différente, je désobirai au traité européen. Et en plus, j'annulerai la dette que détient la Banque centrale européenne. Autrement dit, nouvelle crise avec les autres pays et notamment l'Allemagne. Ce nouveau chemin, diminution de la contribution financière et des obéissances au traité européen, c'est en réalité un chemin détourné pour que demain, après-demain, la France quitte l'Union européenne, donc rompe avec un vieil engagement qui date de la fin de la seconde guerre mondiale, à chacun d'y réfléchir.

à chaque jour sa polémique. La dernière vient de Marine Le Pen. Nous infligerons une amende à toute jeune fille qui portera un voile sur la voie publique. C'est probablement anticonstitutionnel et en plus peu intelligent sur le plan politique. Il y a déjà deux lois qui font l'affaire. Celle de 2004 qui interdit les signes religieux ostentatoires à l'école, au collège et au lycée, bien sûr chez les agents publics dans leur travail et leur fonction. Il y a une seconde loi qui date de 2010. Celle-ci ne s'est pas faite au nom de la laïcité mais de la sécurité. Puisqu'il s'agit d'interdire sur la voie publique en effet des visages qui seraient masqués soit par une burqa, soit par un icabe qui laisse entrevoir juste les yeux ou tout autre matériel ou tissu de quelque nature qu'il soit. Restons en là car imaginons la décision de le Pen ayant force aux deux lois. Toute jeune fille dans la rue, 14, 15, 16 ans et bien sûr au-delà, devrait être interpellée par un policier qui sortirait son carnet, dresserait une amende et passerait son temps à courir les rues à cet effet. Le remettre serait plus terrible que le mal. Je crois qu'en campagne électorale il y a des moments où il vaut mieux l'affirmer que de dire une bêtise.

débat ou pas débat, un débat ou trois débats, voilà ce qui agite la primaire de la gauche réformiste et sociale-démocrate. Un seul dit Raphaël Glucksmann est seulement sur le service public et quand les inscriptions des futurs votants seront closes. Les autres disent non, il faut trois débats parce que tous les Français ne regardent pas les médias du service public et beaucoup regardent des médias d'autres groupes donc il en faut trois si l'on veut avoir une couverture beaucoup plus large des Français, si on veut les inciter à venir voter il faut élargir les débats, les augmenter. Celui ou celle qui sera désignée aura effectivement comme perspective de défendre le service public, c'est une noble cause mais cette cause-là n'a rien à voir avec la présence ou pas d'un débat sur le seul service public, il faut vraiment étendre le champ. J'espère que Raphaël Glucksmann se rendra à ce qui est une évidence en fait, ni plus ni moins et que les trois débats finiront par avoir lieu, on peut tout à fait demander un créneau de temps plus court, on peut bien sûr choisir des thèmes, l'un sur la politique intérieure, l'autre sur les problèmes économiques et sociaux, le troisième sur l'international et l'Europe parce qu'on peut pas tout couvrir en un seul débat, j'espère que le bon sens l'emportera.