Retour aux articles

Politique : tu ne mentiras pas

21/10/2026 · Bernard Poignant

À l'ère des fake news et de la post-vérité, Bernard Poignant interroge le mensonge en politique, poison des démocraties, et salue l'initiative galloise pour le sanctionner.

Institutions International Médias et réseaux

« Les hommes politiques mentent pour gagner des voix ». » Ils font des promesses qu’ils savent inapplicables pour conquérir leurs sièges ». Voilà ce qui se dit et s’entend de la bouche de nos concitoyens. Il est vrai que nous vivons le temps des « fake news » ou « fausses nouvelles », plus clairement des mensonges ou encore des « vérités alternatives » selon la méthode « peu importe que ce soit vrai pourvu que ce soit cru »..Donald Trump n’a pas été avare de mensonges pendant sa campagne électorale. Un de ses « meilleurs « mensonges aura été proféré lors d’un de ses meetings. Il accuse Kamala Harris d’être favorable à l’avortement « même après la naissance ». Difficile de faire mieux pour un menteur..!!

Au Royaume-Uni, le Parlement du Pays de Galles (Senedd ou Sénat) prend la voie de la sanction si un membre de cette assemblée est pris en flagrant délit de mensonge. Mardi 2 juillet 2024, après une journée de longs débats, le gouvernement gallois s’est engagé à appliquer, d’ici 2026, année des nouvelles élections, une nouvelle législation qui permettrait de destituer des membres du Senedd si ces derniers ont sciemment menti.

L’idée est venu d’un membre du parti nationaliste gallois, Adam Price, qui s’est battu de tous temps contre le mensonge en politique. Il a tenté de destituer le Premier Ministre Tony Blair pour ses mensonges lors du déclenchement de la seconde guerre d’Irak en 2003. Il déclarait ceci : » La confiance dans ce que nous disons en tant que politiciens est tombé à un niveau sans précédent. Comment restaurer, reconstruire et maintenir cette confiance dans la démocratie.? » Si son projet aboutit, le Pays de Galles serait le premier pays ou « nation » du Royaume-Uni à interdire le mensonge en politique. Il reste cependant à définir les modalités pour éviter l’arbitraire et même l’erreur judiciaire..!!

A l’heure de la « post-vérité » (expression consacrée « mot de l’année » en 2016 par l’Oxford Dictionnary), cette question n’est pas mineure et tout est à explorer pour renouer cette confiance sans laquelle la démocratie vacille. Car le mensonge est un poison lent dans nos démocraties libérales. Il y en a un autre : le déni de réalité. On le vit dans le dossier des retraites depuis la première réforme d’Edouard Balladur en 1993. Même chose pour l’immigration qui n’est ni une chance ni une malchance mais un besoin pour faire fonctionner notre économie et combler une démographie défaillante.

Interrogé sur la question du mensonge quand il présidait la France, Valéry Giscard d’Estaing avait répondu : » On ne doit pas mentir aux citoyens, sauf par omission et seulement quand il s’agit de secrets d’Etat concernant la sécurité ». Sur un autre bord de l’échiquier politique, le Président du Conseil, Pierre Mendès-France a écrit un livre sur les principes qui doivent inspirer les dirigeants : « La vérité guidait leurs pas ». Quant à Michel Rocard, il déclinait toujours son slogan : » parler vrai »..

Cette question de la vérité et du mensonge n’a pas été absente des débats pendant la Révolution française. Nicolas de Condorcet, philosophe, proclamait : » La raison est une et n’a qu’un langage «. Il a posé les bases de l’instruction publique pour une humanité toujours perfectible grâce à la raison et à la vérité. Il faut continuer à s’en inspirer.Camille Desmoulins, journaliste, dans son journal « Le Vieux Cordelier » écrivait : « Le propre de la République est de ne rien dissimuler, d’appeler les hommes et les choses par leur nom…pour former un esprit juste et mettre les hommes à l’abri de l’imposture et du fanatisme » (1). Sans oublier Charles Péguy : « Dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité, dire bêtement la vérité bête, ennuyeusement la vérité ennuyeuse, tristement la vérité triste »

Ces anciens ne connaissaient pas la télévision et ses chaînes info en continu. Ils lisaient des journaux sur papier et certains avaient une diffusion limitée. Aujourd’hui les réseaux sociaux et l’intelligence « artificielle » sont capables de répandre des mensonges sur toute la planète et en temps réel. Petit à petit, la base de la démocratie est sapée car elle repose sur l’intelligence « naturelle » du citoyen à condition de ne pas lui mentir. Il y a les délinquants du code pénal. Il faudrait sanctionner les délinquants du code civique à condition que ses auteurs ne restent pas anonymes. C’est un des lourds enjeux de nos démocraties du XXIème siècle. Sinon les autocraties gagneront.

Citations extraites du livre de Pierre Rosanvallon : » Les institutions invisibles », Seuil,2024, p.127

Bernard Poignant

21 octobre 2026

1 commentaire

J

Jean Hamon 21/10/2026 à 19:14

Bernard,
👍Au mensonge on peut associer le déni par facilité ou lâcheté. J'aimerais avoir votre point de vue sur les dénis qui ont jalonné l'histoire. J'en ai trois à l'esprit : la ligne Maginot, les accords de Bretton Woods, la pérennisation du "quoi qu'il en coute".

Laisser un commentaire

Sur le même thème, en vidéo

Le clivage gauche-droite survivra-t-il à Macron ?

16/10/2026 · 83 s

Transcription

Le paysage politique sous la Vème République a été fixé en 1965 quand De Gaulle et Mitterrand s'opposaient à l'élection présidentielle. Les électeurs de droite et du centre ont voté De Gaulle, les électeurs de gauche ont voté Mitterrand. Est-ce que cette situation reviendra après le départ d'Emmanuel Macron ? Les cartes ont été brouillées en 2017. Nul n'en sait rien. Un indice, c'est dans le nom des groupes et des partis politiques qui ne se rattachent pas, en tout cas beaucoup d'entre eux, à cette longue histoire, en marche et renaissance d'Emmanuel Macron à quelle histoire se rattache-t-il dans ce cadre. Horizont d'Edouard Philippe, c'est la même chose et c'est même un drôle de nom. Insoumis de Mélenchon, c'est la même chose. Il ne se rattache à rien de l'histoire de la gauche, même si des électeurs s'en réclament. Que veut dire Lyotte à la Sommée nationale, liberté, indépendance, outre-mer, territoire ? Que veut dire Place publique de Raphaël Glucksmann ? C'est la même chose. Ça ne se rattache pas à une histoire. Même le Parti communiste n'a plus de groupe à la Sommée nationale, puisqu'il s'appelle gauche, démocrate et républicaine. Et sur les 17 députés ne comptent que 9 membres des partis communistes. On voit bien que quelque chose s'est délingué dans ces 10 dernières années. Maintenant, est-ce qu'on reviendra à la formule d'avant ? J'en doute. Quelle sera la future formule de demain ? Je l'ignore. Rendez-vous au printemps 2027.

Voir sur TikTok

Trump donne des leçons de démocratie ? Qu'il se les applique.

12/10/2026 · 70 s

Transcription

On vit dans un monde de fou. Trump demande aux Ukrainiens de changer leur président au mépris de la souveraineté du peuple. Putin veut prendre tout le territoire de l'Ukraine au mépris du droit international. Quand Trump perd une élection, il tente un coup d'État. Quand Putin veut gagner une élection, il se charge de la truquer. Deux personnalités qui ne sont pas de même situation, bien sûr, mais un peu dingue. Et j'ai envie de conseiller au président américain, au président rouge, je ne sais pas, d'aller voir l'exposition au Kedursee sur l'histoire de la statue de la liberté qui guide le monde et qui a été offerte par la France, non pas à l'État américain, mais au peuple américain et qui a comme thème d'entrer dans l'exposition, je veux glorifier la République et la liberté en Amérique. Alors le 3 novembre, les Américains ont leur élection. Trump a demandé aux Ukrainiens de changer de président. J'encourage les électeurs américains à signifier au président Trump que de lui donner son congé deux ans après.

Voir sur TikTok

Pourquoi un seul drapeau dans ces cortèges ?

09/10/2026 · 74 s

Transcription

Dans les rassemblements lycéens, on a vu plusieurs drapeaux palestiniens. On a entendu le slogan « Fri Palestine ». C'est surprenant quand il s'agit de remplacement des professeurs et d'amélioration des locaux, rien à voir avec ce qui se passe au Proche-Orient, mais c'est pas étonnant dès lors que les députés insoumis étaient à leur côté. Par contre, plus surprenant, aucun drapeau ukrainien, aucun signe en direction du peuple iranien qui souffre des gardiens de la Révolution, aucun signe en direction des femmes asganes qui sont sous une dictature épouvantable, non seulement la Palestine, et je trouve que derrière ces constats, il y a comme un antisémitisme qui sommeille, qui n'ose pas dire son nom, qui n'ose pas savouer, mais qui est là. On l'avait découvert à l'extrême-gauche par un certain nombre de propos. On le redécouvre à l'extrême-droite dans l'affaire Bardella et avec l'histoire de ce parti. Et donc dès qu'il s'agit des Juifs, voilà ce qu'il en est. Ce qui veut dire que dans les années qui viennent, et en tout cas j'espère pas, l' antisémitisme a nouveau prospéré. Il a beau jour devant lui, mais il a surtout de beaux drames, de grands drames, et ça, c'est un grand risque, un grand danger pour le XXIe siècle.

Voir sur TikTok

Sur le même sujet

Citoyen : du mauvais usage d’un mot

Bernard Poignant déplore l'usage galvaudé du mot citoyen, accolé à tout, et rappelle sa définition exacte : celui qui détient les droits civiques et politiques.

Palestine

Un plaidoyer nuancé pour la paix au Proche-Orient qui récuse le procès en génocide fait à Israël et conditionne la reconnaissance d'un État palestinien.

De candidat à Chef d’Etat.

À l'approche de 2027, Bernard Poignant rappelle que se déclarer candidat ne suffit pas et qu'être Chef d'État exige la stature d'un véritable homme d'État.