LA FRANCE A BESOIN D’ÉTRANGERS

Inutile de se voiler la face : l’immigration est et sera au centre des élections en Europe pendant longtemps. De tous temps les migrations sont une composante de l’humanité. L’école apprend les « invasions barbares » au Vème siècle. Deux siècles plus tard la domination arabe s’étend de la péninsule arabique à la péninsule ibérique. Au XIIIème siècle, l’empire mongol de Gengis Khan va de la Méditerranée orientale à l’océan pacifique. À partir du XVème siècle les Européens sont présents sur tous les continents et colonisent les peuples. Au total, brassages et métissages en quantité. Aujourd’hui un tiers des Français a un des deux parents ou des quatre grands-parents issus de l’immigration..!!

    La crise des années 1970 a fait entrer l’immigration dans le champ électoral en France. Auparavant c’est le patronat qui incitait les travailleurs étrangers à venir dans notre pays soit par l’Office National d’Immigration qui sélectionnait les candidats y compris par des tests physiques et médicaux, soit par un recrutement direct en incitant à venir avec un visa tourisme ou sans papiers. Des recrutements spécifiques s’opéraient aussi dans certaines branches comme l’automobile, les mines, le BTP…Les communistes s’en offusquaient considérant que le patronat cherchait ainsi à peser sur les salaires. Différemment l’extrême-droite en fera les responsables du chômage accusant les immigrés de prendre le travail des Français. Mais jusque-là l’étranger est vu à travers sa nationalité.

    Un basculement s’opère à la rentrée scolaire le 3 octobre 1989. Trois jeunes filles vêtues d’un foulard sont refoulées du collège de Creil. Le Conseil d’Etat est saisi. Son arrêt du 27 novembre juge que ce foulard n’est pas incompatible avec la laïcité s’il n’est pas ostentatoire et perturbateur de l’activité d’enseignement. C’est la loi du 15 mars 2004 qui interdira tout port de signes religieux dans les établissements scolaires publics au nom de la laïcité avant que la loi du 11 octobre 2010 interdise de dissimuler son visage au nom de la sécurité publique. Cette fois l’étranger est regardé à travers sa religion et pas seulement sa nation. Deux déclarations alimentent le débat et la polémique. Le 10 décembre 1989 le Président Mitterrand déclare à la télévision : » Le seuil de tolérance a été atteint dès les années 1970 où il y avait 4 millions d’immigrés ». Tollé chez ses soutiens.! Le Premier Ministre, Michel Rocard, fait une autre déclaration toujours reprise : » La France ne peut accueillir toute la misère du monde mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part ». Nouveau tollé quand on oublie la seconde partie de la phrase.!

Aujourd’hui on constate deux écoles différentes. L’école méditerranéenne quand le socialiste espagnol, Pedro Sanchez, annonce le 27 janvier 2026 la régularisation de 500000 étrangers sans papierset sans casier judiciaire ou quand l’extrémiste italienne, Giorgia Meloni, par son décret « Decreto Flussi » (Décret Flux.!) du 27 septembre 2023, prévoit l’entrée de 452000 travailleurs étrangers sur 3 ans..dont beaucoup déjà présents.;!! C’est une régularisation déguisée. Elle est suivie par son collègue hongrois, Viktor Orban, qui veut accueillir 500000 travailleurs pudiquement appelés « invités », essentiellement d’Asie.

L’autre école est scandinave à l’initiative de la social-démocrate Mette Frederiksen qui freine au contraire l’arrivée d’étrangers. La première école répond aux besoins de main d’œuvre des milieux patronaux, la seconde aux attentes des milieux populaires. Le Danemark a mis fin aux permis de séjour permanents, a transféré les demandes d’asile dans des pays hors de l’Union européenne, a durci les conditions du regroupement familial en exigeant un revenu annuel élevé, a obligé le versement d’une caution auprès de l’Etat pour couvrir les frais d’aide sociale, a limité le nombre de résidents d’origine « non occidentale » dans certains quartiers, a institué la « cérémonie de la poignée de main » obligeant à serrer la main d’un officiel, même si c’est un homme…!!! Le 42ème congrès des sociaux-démocrates suédois tenu du 28 mai au 1er juin 2025 avait pour thème « Une nouvelle direction pour la Suède »..Cette direction emprunte le chemin du Danemark dont il s’est largement inspiré.

Quelle voie pour la France.? Méditerranéen ou scandinave.? L’immigration est-elle une chance ou un malchance.? Faut-il l’arrêter totalement ou provisoirement.? Ces alternatives sont dépassées. L’immigration est un besoin à la fois démographique et économique. François Mitterrand l’avait bien vu. La 81ème de ses 110 propositions était la suivante : » Le Plan fixera le nombre annuel de travailleurs étrangers admis en France ». Elle est restée lettre morte. Dommage.!