UNIR PAR HOLLANDE

   Je ne sais pas si le dernier livre de François Hollande « Unir, nouveau monde, nouvelle gauche » ( et non Nouveau peuple, nouvelle France selon JL Mélenchon ), paru chez Flammarion le 3 septembre 2026, est le meilleur qu’il ait écrit. En tous cas, c’est un des meilleurs. Il disait se préparer pour l’élection présidentielle. On connaîtra sa décision fin décembre. Il aurait même pu attendre mi-janvier. Son livre est le fruit de cette préparation qui s’apparente à une maturation lente de dix ans. Ce livre ne ressemble pas tout à fait à son discours d’entrée en campagne le 22 janvier 2012 tant le monde a changé. Si les circonstances et les électeurs le conduisaient à retrouver le Palais de l’Elysée, il ne ferait pas un second mandat mais un « deuxième premier mandat »…!!!

   C’est d’abord un livre qui permet de gouverner la France, donc de la présider. La démagogie est absente du propos. Tout ce qui est proposé peut être réalisé. La lucidité sur l’état de nos finances publiques parcourt l’ouvrage. Le nouvel ordre mondial avec ses trois empires, américain, russe et chinois, est dessiné. Le réchauffement climatique de la planète est totalement pris en compte. L’intelligence artificielle est définie comme la nouvelle révolution du siècle.

   C’est surtout un livre qui ouvre la porte à une future coalition gouvernementale, qui intègre ni la France Insoumise qui ne le souhaite pas, ni le Rassemblement National que lui ne souhaite pas. Toutes les mesures peuvent faire l’objet de discussions avec d’autres partenaires pour bâtir, non seulement une coalition de personnalités mais un accord entre groupes parlementaires pour en finir avec le désordre et la confusion qui règnent à l’Assemblée Nationale depuis la dissolution de juin 2024.

   En même temps, les propositions sont fidèles aux valeurs et principes de la gauche et de la République.Elles se situent dans la lignée du socialisme démocratique et républicain sous le nom de social-démocratie. Quelques exemples pour l’illustrer.

   Ainsi du salaire minimum. François Hollande refuse la surenchère. L’augmenter en une seule fois en arrivant est sympathique et généreux. Si c’est pour solde de tout compte c’est hypocrite. Une hausse de ce salaire ne doit pas porter atteinte à la compétitivité des entreprises, surtout petites et moyennes là où le smic est le plus répandu. C’est y rester à ce niveau qui est décourageant. Dans la fonction publique il existe la promotion en gravissant les échelons. Les branches professionnelles pourraient s’en inspirer pour bâtir des carrières qui progressent afin de donner une perspective et un meilleur avenir aux salariés qui perçoivent le smic. Un bon sujet pour les partenaires sociaux.

   Ainsi de la réforme des retraites, puisque F.Hollande ouvre la possibilité d’une part de capitalisation, comme elle existe dans la fonction publique. Fixer l’âge légal de départ à 63 ans, évoluer selon l’espérance-vie donc sur la durée de cotisations, tenir compte de la pénibilité, autoriser un départ précoce en acceptant une pension moindre..autour d’une table de gens raisonnables et sérieux, c’est quand même acceptable et une bonne base de départ pour une coalition.

   Ainsi de la fiscalité, en acceptant d’utiliser le levier de la fiscalité indirecte, pourtant tabou à gauche. La TVA augmenterait progressivement jusqu’à 24% mais serait supprimée sur les produits de première nécessité et les cotisations salariales supprimées, augmentant mécaniquement le salaire net. Il y a là de quoi discuter. En même temps la fiscalité sur le capital serait mise au même niveau que celle sur le travail.De plus F.Hollande propose de faire un mix entre hausse des prélèvements et baisse de la dépense publique pour tendre progressivement vers l’équilibre budgétaire. Là encore, bon sujet de débat.

   Ainsi de la politique migratoire car chacun a compris que l’immigration zéro est stupide et que la France aura besoin d’apports extérieurs pour beaucoup de postes de travail.Il refuse toute discrimination basée sur la nationalité car il faut garantir à tous les mêmes droits sociaux. Il se montre ferme sur le retour dans leur pays quand c’est nécessaire pour les OQTF. Il accepte de resserrer les conditions du regroupement familial et de regarder s’il y a des abus pour l’Aide Médicale d’Etat mais on ne laisse pas un être humain sans soins.

   Ainsi des institutions. F.Hollande renonce à la suppression du poste de Premier Ministre comme son expérience présidentielle l’a amené à le proposer. Ce serait un chamboulement de la Constitution et la France a d’autres chats à fouetter. Au contraire il en reprend les bases. Il propose de retravailler la question du cumul des mandats et des fonctions exécutives en l’autorisant totalement pour les sénateurs. De même vient l’éternelle proportionnelle, intégrale ou mixte…mais le mode de scrutin est un vieux serpent de mer qui peut sommeiller encore longtemps..!!

   Il y a bien d’autres exemples.Le livre est donc une bonne base pour construire un contrat de gouvernement. F.Hollande sait qu’il en faudra un. La France Insoumise dit : c’est mon programme ou rien refusant tout esprit de dialogue. Le Rassemblement National est dans le même esprit : le Premier Ministre est déjà nommé avant même l’élection.Deux impasses qui imposent aux forces républicaines de trouver un terrain d’entente. Un tel contrat de gouvernement est inspiré des pratiques de nos voisins. Pour réussir il y a deux conditions à remplir : le Président ne doit pas se mêler de tout et les Français ne doivent pas s’adresser à lui à tout bout de champ. C’est eux qui finissent par faire de lui un hyper-Président avant de le conspuer à la première difficulté.