Élections

Le paysage politique sous la Vème République a été fixé en 1965 quand De Gaulle et Mitterrand s'opposaient à l'élection présidentielle. Les électeurs de droite et du centre ont voté De Gaulle, les électeurs de gauche ont voté Mitterrand. Est-ce que cette situation reviendra après le départ d'Emmanuel Macron ? Les cartes ont été brouillées en 2017. Nul n'en sait rien. Un indice, c'est dans le nom des groupes et des partis politiques qui ne se rattachent pas, en tout cas beaucoup d'entre eux, à cette longue histoire, en marche et renaissance d'Emmanuel Macron à quelle histoire se rattache-t-il dans ce cadre. Horizont d'Edouard Philippe, c'est la même chose et c'est même un drôle de nom. Insoumis de Mélenchon, c'est la même chose. Il ne se rattache à rien de l'histoire de la gauche, même si des électeurs s'en réclament. Que veut dire Lyotte à la Sommée nationale, liberté, indépendance, outre-mer, territoire ? Que veut dire Place publique de Raphaël Glucksmann ? C'est la même chose. Ça ne se rattache pas à une histoire. Même le Parti communiste n'a plus de groupe à la Sommée nationale, puisqu'il s'appelle gauche, démocrate et républicaine. Et sur les 17 députés ne comptent que 9 membres des partis communistes. On voit bien que quelque chose s'est délingué dans ces 10 dernières années. Maintenant, est-ce qu'on reviendra à la formule d'avant ? J'en doute. Quelle sera la future formule de demain ? Je l'ignore. Rendez-vous au printemps 2027.

On vit dans un monde de fou. Trump demande aux Ukrainiens de changer leur président au mépris de la souveraineté du peuple. Putin veut prendre tout le territoire de l'Ukraine au mépris du droit international. Quand Trump perd une élection, il tente un coup d'État. Quand Putin veut gagner une élection, il se charge de la truquer. Deux personnalités qui ne sont pas de même situation, bien sûr, mais un peu dingue. Et j'ai envie de conseiller au président américain, au président rouge, je ne sais pas, d'aller voir l'exposition au Kedursee sur l'histoire de la statue de la liberté qui guide le monde et qui a été offerte par la France, non pas à l'État américain, mais au peuple américain et qui a comme thème d'entrer dans l'exposition, je veux glorifier la République et la liberté en Amérique. Alors le 3 novembre, les Américains ont leur élection. Trump a demandé aux Ukrainiens de changer de président. J'encourage les électeurs américains à signifier au président Trump que de lui donner son congé deux ans après.

Je pense aux Français qui ont envie de voter pour Jean-Luc Mélenchon. D'abord je les respecte, c'est leur liberté et il ne faut pas les stigmatiser. Je crois comprendre leur objectif et il ne faut pas que l'extrême droite prenne la France en main. C'est un objectif que je partage. Il qualifiait Marine Le Pen de fasciste, c'est un terme qui historiquement ne lui convient pas, mais elle est au moins xénophobe et c'est une France que nous ne voulons pas. Maintenant pour la battre, il faut quelqu'un qui la batte au second tour, pas seulement qui arrive au premier tour avec la certitude d'être battu au second. Et je pense à ces Français qui s'apprêtent ou qui pensent voter Jean-Luc Mélenchon de réfléchir à cette situation parce que porter quelqu'un au second tour, qui est sur d'être battu au premier tour et qui est sur d'être battu au second, ce n'est pas très efficace surtout si on veut faire barrage au fascisme. Et dans ce cas, même si un candidat ne leur plaît pas énormément, si leur préférence ne va pas vers lui, je leur suggère de bien réfléchir. Il a encore pour sept mois et de mettre au premier tour quelqu'un qui peut accéder au second et qui dans ce second tour peut battre Marine Le Pen, ça mérite une réflexion et sept mois, c'est pas de trop.

Aujourd'hui, c'est la grande manifestation lycéenne. Manifester est une grande liberté. Par contre, brûler des établissements scolaires, c'est une grande stupidité. S'en prendre à des professeurs et à des professeurs, c'est une barbarie. Il n'empêche que nous devons aller au-delà et essayer de comprendre. Que dit-on à la jeunesse d'aujourd'hui ? Quel que soit leur statut social, leur origine, leur implantation territoriale. On leur dit que la gueur est menaçante. On leur dit qu'ils auront à rembourser une dette qui a 50 ans d'âge. On leur dit que l'intelligence artificielle va détruire beaucoup d'emplois. On leur dit que le climat va être insupportable et qu'ils ne sont même pas sûrs d'avoir une retraite. Il faut reconnaître qu'entendre ça quand on a 16 ou 17 ans, c'est pas une belle entrée dans la vie. Alors le rendez-vous réel, c'est le printemps de 2027. Et je pense et je crois et j'espère que chaque candidat aura un coeur de proposer une issue à cette crise. Et en politique, une issue, ça s'appelle un espoir.

défendre le dialogue, condamner les violences, condamner les dégradations de matériel, c'est évident et c'est de bon sens. Mais il y a des lieux de dialogue dans l'enseignement. Dans l'école maternelle et primaire, il y a des conseils d'école. Dans les collèges et les lycées des conseils d'administration. Et à chaque fois, il y a un élu présent ou référent qui peut se saisir des problèmes qui se passent dans l'établissement. Qu'il s'agisse des remplacements de professeurs ou des améliorations des locaux. Le problème, c'est qu'il faut que les délégués des lycéens, je pense à eux, viennes soient légitimes, ils le sont, mais ils sont élus par un très très faible participant. L'année dernière pour les lycées, 8 à 10% des lycéens se sont déplacés pour voter. Je pourrais dire la même chose dans les universités, puisque il y a aussi des conseils d'administration, mais seulement 15 à 20% des étudiants sont venus voter pour les désigner. Tout ça est beaucoup trop peu. J'espère qu'à la suite de ce mouvement, qui finira bien par s'éteindre, ces structures de dialogue seront revivifiées et surtout que les jeunes viendront voter, surtout qu'ils montrent que le suffrage, quel que soit l'endroit où ils s'exercent, est la source première de la légitimité dans une démocratie.

L'hélicien de Saint Denis Manifest, ça a démarré là, le maire Monsieur Bagaiocco considère que leur violence est légitime, le candidat Mélenchon déclare que la police fait preuve de sauvagerie, mais il ne faut pas s'étonner de cette stratégie, car le candidat Mélenchon en septembre 2024 a défini sa stratégie qui a été enregistrée par une télévision. Il faut mobiliser les jeunes et les quartiers populaires. Le reste, tu n'en occupes pas, tu laisses tomber, tu perds ton temps. C'est ce qu'il dit à une de ses camarades, mais c'est qu'il le reste. Le reste est nous, ceux qui vivent dans des petites communes, dans des armes hauts, dans des bours, dans des petites villes, dans des sous-préfectures ou bien dans des cités pavillonnaires, loin des grandes métropoles. C'est ça qu'il appelle le reste. Pourtant, quand on veut présider la France, on ne cherche pas à diviser les Français, on ne cherche pas à ne s'en occuper que d'une partie en laissant tomber les autres. Il faut surtout dans notre société qui est fracturée, essayer, et c'est difficile, et c'est même pas garantie, essayer de réunir, de rassembler et non pas de stigmatiser ou d'ignorer.

J'ai un doute sur la volonté de Mélenchon de s'en prendre à l'extrême droite. Je donne quatre exemples. 2017, au second tour, au lieu d'appeler à voter Emmanuel Macron, il renvoie Le Pen et le futur président, dos à dos, comme deux visages du même capitalisme. En 2022, il a une autre formule, pas une voix pour Le Pen, ce qui laisse quatre votes possibles. Le vote pour Macron, bien sûr, mais aussi l'absonction, le vote blanc et le vote nul. En 2012, il est candidat dans le Pas-de-Calais contre Marine Le Pen aux élections législatives. Il perd, mais c'est le jeu. Mais au lieu de rester combattre l'extrême droite dans les Hauts-de-France, il quitte la région et revient tranquillement sur Paris. Plus tard, après avoir étudié élu député à Marseille, en 2022, il l'abandonne là aussi le combat en Provence-Côte d'Ajure où l'extrême droite est puissant. Parce qu'il a en vue, il sait qu'il sera alors le candidat aux élections municipales de Marseille. On sait très bien que les élections locales ne l'intéressent pas. Donc je trouve que c'est quatre occasions montées et quatre occasions où on repère une sorte de faiblesse dans son combat contre l'extrême droite.

Il est possible que demain, trois pays, France, Allemagne, Italie, soient gouvernés par l'extrême droite, ou que celle-ci entre dans des gouvernements. Allemagne avec Mme Alice Weidel, Italie bien sûr avec Georges Jameloni, France avec Marine Le Pen, trois femmes, trois plus grands pays de l'UE, trois productions intérieures brutes les plus fortes de toute l'UE. Si c'était le cas, je ne donne pas cher de l'UE, peut-être pas tout de suite, mais progressivement elle s'éteindra. Alors, pour 2027, faites ce que vous voulez. Votez pour qui vous voulez, mais surtout choisissez un européen qui n'a pas envie et qui ne propose pas de détruire cette Union, sinon nous serons invalés par les trois grands empires, l'Américain, le Russe et le Chinois.

Mélenchon Le Pen. Le Pen Mélenchon. C'est un choix qui est aujourd'hui ce profil. Des Français veulent que l'une ou l'autre préside la France. Mais beaucoup d'autres ne veulent pas se retrouver au second tour devant ce choix. Si on est de gauche, il faudra donc attendre le résultat des primaires, attendre la décision de François Hollande et voir quel candidat peut arriver non seulement tout de suite pour gagner, mais au moins au second tour avec un espoir va une chance pour gagner. Non seulement pour gagner pour la gauche, mais pour pouvoir rassembler au-delà de la gauche dont le total des voix ne dépasse guerre 30%. Et en plus, une personnalité capable de présider la France et de faire face au chaos du monde.

Jordan Bardella préside le rassemblement national. Il ne doit pas savoir qu'il préside un rassemblement familial. A preuve, en 2027, ce sera la neuvième candidature entre le père et la fille. Et on voit bien qu'au-delà de la fille, c'est déjà la nièce qui se prépare. Bardella est donc le coqut de la présidentielle et il sera demain le coqut de l'hôtel Matignon, parce que si elle gagnait, il ne sera pas nommé à ce poste. J'ai un conseil à lui donner les jeunes qu'ils reprennent ses études universitaires et qu'ils trouvent un vrai métier. Je pense qu'ils rendraient un grand service et à lui-même et à la France.

Ce n'est pas la première fois que la France est endettée, toujours ou le plus souvent lié à des guerres d'indépendance américaine à la fin du XVIIIe siècle, guerre napoléonienne, guerre de 1870, deux guerres mondiales 14-18 et de 39-45, deux guerres coloniales, Indochine et Algérie. Mais cette fois-ci, la dette de la France, c'est nous qui l'avons faite depuis 50 ans, sauf la crise financière de 2008 et sanitaire de 2020. Mais c'est notre dette et il faudra bien la réduire. Et tous les candidats à l'élection présidentielle devraient présenter un plan de réduction de la dépense publique et donc de la dette. Et un plan honnête, un plan juste, un plan sérieux. En s'inspirant de cette phrase de Pierre-Mainter France prononcée à la chambre des députés en 1953, les comptes en désordre sont la marque des nations qui s'abandonnent.

des Français souhaitent que Marine Le Pen préside, d'autres que ce soit Mélenchon ou un nombreux. J'ai donc regardé la position de Mélenchon en 2017 et en 2022 pour ce second tour. 2017, il n'appelle pas voter pour Emmanuel Macron. Il laisse le choix aux deux compétiteurs, donc il les compare d'une certaine façon, comme deux visages du capitalisme mondial. Et pourtant, c'est un républicain et l'autre qu'il qualifie de fascisme. Même chose en 2022, puisque le 7 mars 2021, il ne veut pas choisir en cas de second tour Macron-Le Pen entre ces deux mêmes compétiteurs. Par conséquent, il aimerait bien être au second tour lui-même, il sait qu'il sera perdant. Donc ça le fâcherait sans doute pas de voir Marine Le Pen présider la France, dès lors que ces deux positions de 2017 et de 2022 sont éclairantes.

débat ou pas débat, un débat ou trois débats, voilà ce qui agite la primaire de la gauche réformiste et sociale-démocrate. Un seul dit Raphaël Glucksmann est seulement sur le service public et quand les inscriptions des futurs votants seront closes. Les autres disent non, il faut trois débats parce que tous les Français ne regardent pas les médias du service public et beaucoup regardent des médias d'autres groupes donc il en faut trois si l'on veut avoir une couverture beaucoup plus large des Français, si on veut les inciter à venir voter il faut élargir les débats, les augmenter. Celui ou celle qui sera désignée aura effectivement comme perspective de défendre le service public, c'est une noble cause mais cette cause-là n'a rien à voir avec la présence ou pas d'un débat sur le seul service public, il faut vraiment étendre le champ. J'espère que Raphaël Glucksmann se rendra à ce qui est une évidence en fait, ni plus ni moins et que les trois débats finiront par avoir lieu, on peut tout à fait demander un créneau de temps plus court, on peut bien sûr choisir des thèmes, l'un sur la politique intérieure, l'autre sur les problèmes économiques et sociaux, le troisième sur l'international et l'Europe parce qu'on peut pas tout couvrir en un seul débat, j'espère que le bon sens l'emportera.