La France insoumise

Parmi les mérites de l'élection primaire qui a désigné Raphaël Glucksmann, il y a un point qui n'est pas passé inaperçu, mais qui mérite d'être souligné, c'est la réhabilitation de la social-démocratie, puisqu'on a beaucoup parlé de cette primaire de la gauche social-démocrate. Car pendant longtemps à gauche, c'était un terme banni. Dès le début du XXe siècle, Trotsky parlait d'agents de la bourgeoisie, de capitulaires, de capitulaires, de traites, etc. Maurice Torres du Parti communiste dans les années 30 enchaînait. Ce sont des sociophagistes. Même Jean-Luc Mélenchon a repris le terme de capitulaires, d'agents de la bourgeoisie, d'illusions réformistes. Pour lui, c'est normal, puisque sa candidature est soutenue par deux partis Trotskis, le Parti Ouvrier Internationaliste, là où il fait d'ailleurs un certain nombre de ses réunions, et le NPA, le nouveau parti anticapitaliste. Donc il faut bien donner quelques gages. En tout cas, cette primaire aura permis d'une réhabilitation, à un moment curieux d'ailleurs, à un moment où la social-démocratie est plutôt en régression et en crise dans le reste de l'Europe. Mais c'est une bonne formule, une belle formule, car la social-démocratie, elle a beaucoup de défauts. Mais il y a deux choses qu'elle n'a jamais fait dans son histoire. Un, elle n'a pas inventé le goulague, et elle n'a jamais porté atteinte à la démocratie.

Dans les rassemblements lycéens, on a vu plusieurs drapeaux palestiniens. On a entendu le slogan « Fri Palestine ». C'est surprenant quand il s'agit de remplacement des professeurs et d'amélioration des locaux, rien à voir avec ce qui se passe au Proche-Orient, mais c'est pas étonnant dès lors que les députés insoumis étaient à leur côté. Par contre, plus surprenant, aucun drapeau ukrainien, aucun signe en direction du peuple iranien qui souffre des gardiens de la Révolution, aucun signe en direction des femmes asganes qui sont sous une dictature épouvantable, non seulement la Palestine, et je trouve que derrière ces constats, il y a comme un antisémitisme qui sommeille, qui n'ose pas dire son nom, qui n'ose pas savouer, mais qui est là. On l'avait découvert à l'extrême-gauche par un certain nombre de propos. On le redécouvre à l'extrême-droite dans l'affaire Bardella et avec l'histoire de ce parti. Et donc dès qu'il s'agit des Juifs, voilà ce qu'il en est. Ce qui veut dire que dans les années qui viennent, et en tout cas j'espère pas, l' antisémitisme a nouveau prospéré. Il a beau jour devant lui, mais il a surtout de beaux drames, de grands drames, et ça, c'est un grand risque, un grand danger pour le XXIe siècle.

Je pense aux Français qui ont envie de voter pour Jean-Luc Mélenchon. D'abord je les respecte, c'est leur liberté et il ne faut pas les stigmatiser. Je crois comprendre leur objectif et il ne faut pas que l'extrême droite prenne la France en main. C'est un objectif que je partage. Il qualifiait Marine Le Pen de fasciste, c'est un terme qui historiquement ne lui convient pas, mais elle est au moins xénophobe et c'est une France que nous ne voulons pas. Maintenant pour la battre, il faut quelqu'un qui la batte au second tour, pas seulement qui arrive au premier tour avec la certitude d'être battu au second. Et je pense à ces Français qui s'apprêtent ou qui pensent voter Jean-Luc Mélenchon de réfléchir à cette situation parce que porter quelqu'un au second tour, qui est sur d'être battu au premier tour et qui est sur d'être battu au second, ce n'est pas très efficace surtout si on veut faire barrage au fascisme. Et dans ce cas, même si un candidat ne leur plaît pas énormément, si leur préférence ne va pas vers lui, je leur suggère de bien réfléchir. Il a encore pour sept mois et de mettre au premier tour quelqu'un qui peut accéder au second et qui dans ce second tour peut battre Marine Le Pen, ça mérite une réflexion et sept mois, c'est pas de trop.

L'hélicien de Saint Denis Manifest, ça a démarré là, le maire Monsieur Bagaiocco considère que leur violence est légitime, le candidat Mélenchon déclare que la police fait preuve de sauvagerie, mais il ne faut pas s'étonner de cette stratégie, car le candidat Mélenchon en septembre 2024 a défini sa stratégie qui a été enregistrée par une télévision. Il faut mobiliser les jeunes et les quartiers populaires. Le reste, tu n'en occupes pas, tu laisses tomber, tu perds ton temps. C'est ce qu'il dit à une de ses camarades, mais c'est qu'il le reste. Le reste est nous, ceux qui vivent dans des petites communes, dans des armes hauts, dans des bours, dans des petites villes, dans des sous-préfectures ou bien dans des cités pavillonnaires, loin des grandes métropoles. C'est ça qu'il appelle le reste. Pourtant, quand on veut présider la France, on ne cherche pas à diviser les Français, on ne cherche pas à ne s'en occuper que d'une partie en laissant tomber les autres. Il faut surtout dans notre société qui est fracturée, essayer, et c'est difficile, et c'est même pas garantie, essayer de réunir, de rassembler et non pas de stigmatiser ou d'ignorer.

Le président de la République a annoncé une coalition des volontaires pour sécuriser l'Ukraine après la guerre. Il vient d'annoncer l'envoi de troupes et de matériel pour sécuriser le pipeline de l'Arabie Saoudite. Pour ces deux projets, le Rassemblement National et les Insoumis ont émis d'extrême réserve et même de l'hostilité. La question aujourd'hui ne se pose pas de leur position, ça ne changera pas grand-chose d'ici sept mois. Mais il faut leur demander en cas d'élection de l'une ou de l'un, est-ce qu'ils abandonnent ces projets ? Parce que ça voudrait dire pour l'Ukraine, abandonner l'Ukraine et la confier, si je peux me parler ainsi, au dictateur russe-voisain. De même, renoncer à sécuriser le pipeline saoudien, ça signifie abandonner indirectement les automobilistes français. Et dans un cas comme dans l'autre, ce double abandon serait douloureux pour les uns et les autres, et douloureux pour les Français.

J'ai un doute sur la volonté de Mélenchon de s'en prendre à l'extrême droite. Je donne quatre exemples. 2017, au second tour, au lieu d'appeler à voter Emmanuel Macron, il renvoie Le Pen et le futur président, dos à dos, comme deux visages du même capitalisme. En 2022, il a une autre formule, pas une voix pour Le Pen, ce qui laisse quatre votes possibles. Le vote pour Macron, bien sûr, mais aussi l'absonction, le vote blanc et le vote nul. En 2012, il est candidat dans le Pas-de-Calais contre Marine Le Pen aux élections législatives. Il perd, mais c'est le jeu. Mais au lieu de rester combattre l'extrême droite dans les Hauts-de-France, il quitte la région et revient tranquillement sur Paris. Plus tard, après avoir étudié élu député à Marseille, en 2022, il l'abandonne là aussi le combat en Provence-Côte d'Ajure où l'extrême droite est puissant. Parce qu'il a en vue, il sait qu'il sera alors le candidat aux élections municipales de Marseille. On sait très bien que les élections locales ne l'intéressent pas. Donc je trouve que c'est quatre occasions montées et quatre occasions où on repère une sorte de faiblesse dans son combat contre l'extrême droite.

Mélenchon, je t'ai bien connu à la direction du Parti socialiste, tu étais un admirateur fou de François Mitterrand, tu l'appelais très affectueusement et très respectueusement le vieux, mais aujourd'hui tu es en train de le trahir. Je prends l'Europe. Tu comptes désobéir au traité européen. Ça commence par l'annulation de la dette. Demain par la sortie de l'euro, après ne m'a peut-être par la sortie de l'Union européenne. Jamais Mitterrand n'aurait accepté ça. Ensuite tu dis qu'il faut que la France sorte de l'OTAN, sorte de l'Atlance Atlantique. Je te rappelle que dans la négociation du programme commun déjà vieux de 50 ans, Mitterrand tenait dur comme fer sur ce sujet et aujourd'hui tu t'en écarts même largement. Voilà pourquoi tu trahi celui que tu aimais et celui que tu appelais le vieux. Je crains que ce soit trop tard pour que tu reviennes en arrière.

Le Parti communiste aura donc son candidat, Fabien Roussel, au grand-dame de Jean-Luc Mélenchon, fâché de cette candidature qui lui l'empêcherait d'accéder au second tour, comme si les voix de Fabien Roussel lui appartenaient. Il l'a fait dire par Manuel Bonpart, qui est son acolyte, au nom d'une argumentation assez bizarre, puisqu'il dit, nous incarnons, nous les insoumis, l'idéal communiste. Je voudrais quand même lui rappeler qu'il y a des communistes extrêmement sympathiques, très sincères, très engagés. Fabien Roussel en fait parti, mais le communiste n'est quand même pas un idéal quand on connaît l'histoire du monde.

des Français souhaitent que Marine Le Pen préside, d'autres que ce soit Mélenchon ou un nombreux. J'ai donc regardé la position de Mélenchon en 2017 et en 2022 pour ce second tour. 2017, il n'appelle pas voter pour Emmanuel Macron. Il laisse le choix aux deux compétiteurs, donc il les compare d'une certaine façon, comme deux visages du capitalisme mondial. Et pourtant, c'est un républicain et l'autre qu'il qualifie de fascisme. Même chose en 2022, puisque le 7 mars 2021, il ne veut pas choisir en cas de second tour Macron-Le Pen entre ces deux mêmes compétiteurs. Par conséquent, il aimerait bien être au second tour lui-même, il sait qu'il sera perdant. Donc ça le fâcherait sans doute pas de voir Marine Le Pen présider la France, dès lors que ces deux positions de 2017 et de 2022 sont éclairantes.

J'espère que la question européenne sera très présente dans l'élection présidentielle. En 2012, deux candidats que l'on retrouve pour la quatrième fois, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, avaient un projet sain, sortir la France de l'Union européenne. Depuis, ils se sont rendus compte que cette position énervait les Français. Alors ils choisissent un autre chemin pour le même objectif. Marine Le Pen annonce que si elle est élue, elle diminuera par deux la contribution financière de la France à l'Union européenne. Autrement dit, une crise ouverte largement avec les autres pays, notamment l'Allemagne. Quand Jean-Luc Mélenchon, même objectif, mais méthode différente, je désobirai au traité européen. Et en plus, j'annulerai la dette que détient la Banque centrale européenne. Autrement dit, nouvelle crise avec les autres pays et notamment l'Allemagne. Ce nouveau chemin, diminution de la contribution financière et des obéissances au traité européen, c'est en réalité un chemin détourné pour que demain, après-demain, la France quitte l'Union européenne, donc rompe avec un vieil engagement qui date de la fin de la seconde guerre mondiale, à chacun d'y réfléchir.